Barat Ensiklopedia Hukum Amerika: Hak Perempuan

Upaya untuk mengamankan hak-hak yang setara bagi perempuan dan untuk menghilangkan diskriminasi gender dari hukum, institusi, dan pola perilaku.
Gerakan hak-hak perempuan dimulai pada abad kesembilan belas dengan permintaan oleh beberapa reformis perempuan untuk hak untuk memilih, yang dikenal sebagai hak pilih , dan untuk hak-hak hukum yang sama dengan pria. Meskipun pemungutan suara itu aman bagi perempuan oleh Amandemen Kesembilan belas ke Konstitusi Amerika Serikat pada tahun 1920, sebagian besar wanita telah membuat keuntungan dalam mencapai kesetaraan hukum dan mengakhiri diskriminasi gender telah datang sejak 1960-an. Sipil hak legislasi era yang terutama difokuskan pada memastikan bahwa Afrika Amerika dan minoritas ras lain dijamin perlindungan yang sama dari hukum. Namun, masuknya seks sebagai kategori yang dilindungi di bawah UU Hak Sipil tahun 1964 (42 USCA § 2000e et seq.) Memberi perempuan alat hukum yang kuat untuk mengakhiri diskriminasi seks , dan untuk menghapus stereotip budaya tentang perempuan.
Hak gerakan perempuan modern dimulai pada 1960 dan memperoleh momentum dengan perkembangan keilmuan bidang yurisprudensi feminis pada 1970-an. Pencarian untuk hak-hak perempuan telah menyebabkan tantangan hukum di bidang ketenagakerjaan, hubungan domestik, hak-hak reproduksi, pendidikan, dan hukum pidana. Meski hak gerakan perempuan gagal untuk mengamankan ratifikasi Amandemen Equal Rights (ERA), pengadilan umumnya telah menerima klaim bahwa permintaan pengakuan hak-hak di bawah Pasal Perlindungan Sama dari Amandemen keempatbelas .
Perempuan Abad Kesembilan Belas Gerakan Hak-hak
Upaya untuk mengamankan hak-hak perempuan dimulai di sebuah konvensi di Seneca Falls, New York, pada tahun 1848. Sekelompok pria dan wanita dirancang dan menyetujui "Deklarasi Sentiments," permintaan bersemangat untuk kesetaraan hak bagi perempuan, termasuk hak untuk memilih. Deklarasi tersebut adalah model setelah bahasa dan struktur dari Deklarasi Kemerdekaan tahun 1776. Banyak dari mereka berkumpul di Seneca Falls, termasuk hak-hak tokoh perempuan awal Susan B. Anthony dan Elizabeth Cady Stanton, telah aktif dalam gerakan abolisionis, mencari mengakhiri perbudakan . Namun, para wanita menyadari bahwa mereka warga negara kelas dua, tidak bisa memilih dan memiliki beberapa hak-hak hukum, terutama jika mereka menikah. Beberapa pemimpin, seperti Lucy Batu, melihat kesejajaran antara perempuan dan budak: keduanya diharapkan akan pasif, koperasi, dan patuh. Selain itu, status hukum dari kedua budak dan perempuan tidak setara dengan laki-laki kulit putih.
Setelah Perang Saudara berakhir pada tahun 1865, banyak dari para reformis ini berkomitmen penuh energi mereka untuk mendapatkan hak pilih perempuan. Stanton dan Anthony mendirikan Asosiasi Hak Pilih Perempuan Nasional (NWSA), yang berusaha amandemen Konstitusi AS mirip dengan Amandemen Kelimabelas , yang memberi laki-laki kulit putih hak untuk memilih. Pada tahun 1872 Anthony dituntut untuk berusaha untuk memberikan suara dalam pemilihan presiden. Batu, di sisi lain, membantu membentuk Hak Pilih Perempuan American Association (AWSA). AWSA bekerja untuk hak pilih perempuan di negara dengan dasar negara, mencari amandemen konstitusi negara.
Mahkamah Agung AS bermusuhan dengan hak pilih perempuan. Dalam ay Kecil Happersett, 88 US 162, 22 L. Ed. 627 (1875), Pengadilan menolak upaya oleh seorang wanita untuk memberikan suara dalam pemilihan Missouri. Pengadilan menyatakan bahwa "Konstitusi Amerika Serikat tidak memberikan hak hak pilih pada salah satu." Selain itu, Mahkamah mengatakan, "Wanita dikeluarkan dari hak pilih di hampir semua negara oleh ketentuan konstitusi mereka mengungkapkan dan hukum." Pada intinya, Pengadilan mengandalkan pengecualian masa lalu untuk membenarkan pengecualian saat ini, menyimpulkan bahwa karena perempuan tidak pernah diizinkan untuk memilih, mereka bisa terus dikecualikan.
Sikap Pengadilan di Minor diramalkan tiga tahun sebelumnya menurut pendapat concurring Kehakiman Joseph P. Bradley di Bradwell ay Illinois, AS 83 130, 21 L. Ed. 442 (1872). Bradley mendukung penolakan Mahkamah Agung Illinois aplikasi Myra Bradwell untuk praktek hukum di negara bagian. Bradley diartikulasikan pandangan yang luas berpendapat bahwa "timidity alami dan tepat dan kelezatan yang termasuk jenis kelamin perempuan jelas unfits untuk banyak pekerjaan kehidupan sipil." Dia lebih jauh menyimpulkan bahwa "takdir penting dan misi perempuan adalah untuk memenuhi kantor mulia dan jinak istri dan ibu ini adalah hukum Sang Pencipta.."
Pada akhir abad kesembilan belas, lobi legislatif negara oleh AWSA dan pendukung hak pilih lainnya mulai berbuah. Sebuah sedikit negara mengubah undang-undang mereka untuk mengizinkan hak pilih bagi perempuan. Pada tahun 1912 sembilan negara telah memperluas waralaba untuk menyertakan perempuan. Pada tahun 1918 Presiden Woodrow Wilson mendukung hak pilih perempuan, dan Kongres segera mengadopsi amandemen konstitusi memberikan perempuan hak untuk memilih dan mengirimkan perubahan kepada negara untuk diratifikasi. Pada tahun 1920 Amandemen Kesembilan belas ditambahkan pada Konstitusi, segera menggandakan pemilih potensial.
Hubungan Domestik di Abad Kesembilan Belas
Ketidaksamaan hukum yang Lucy Stone dan hak-hak perempuan lainnya menentang pemimpin tampak jelas dalam hubungan suami dan istri . Dalam bahasa Inggris hukum umum , yang diadopsi oleh negara setelah kemerdekaan, identitas istri kemudian merger dengan pihak suami, ia adalah orang hukum, tetapi dia tidak. Setelah menikah , dia menerima semua itu milik pribadi , dan berhasil semua properti yang dimiliki olehnya. Sebagai imbalannya, suami berkewajiban untuk mendukung istri dan anak-anak. Seorang wanita yang sudah menikah, karena itu, tidak bisa menandatangani kontrak tanpa tanda tangan suaminya.
Dalam masyarakat yang tidak memiliki sistem kesejahteraan pemerintah, properti istri bisa dihamburkan oleh suami pemboros atau mabuk, meninggalkan dia tanpa sarana keuangan jika suami meninggal atau meninggalkannya. Pada tahun 1850-an, pendukung hak-hak perempuan meyakinkan legislatif banyak negara untuk lulus Kisah terpisah Perempuan yang Menikah di Properti. Tindakan ini memberi perempuan hak hukum untuk mempertahankan kepemilikan dan kontrol dari properti yang mereka dibawa ke pernikahan.
Perempuan juga dijamin hak untuk memiliki hak asuh anak-anak mereka setelah perceraian . Secara tradisional, ayah mempertahankan hak asuh atas anak-anak mereka. Tradisi ini melemah di abad kesembilan belas, sebagai hakim kuno dua doktrin yang mengatur hak asuh anak . Yang "terbaik-bunga-of-anak-" doktrin seimbang hak baru ibu untuk memiliki hak asuh anak terhadap penilaian kebutuhan anak. The "Tender tahun" doktrin muncul setelah Perang Sipil, memberikan hak dugaan ibu untuk anak-anak mereka.
Hak Reproduksi di Abad Kesembilan Belas
Tingkat kesuburan perempuan kulit putih menurun terus selama abad kesembilan belas. Dalam bagian ini adalah hasil dari menggunakan pengendalian kelahiran dan aborsi untuk mengontrol ukuran keluarga. Pada 1870-an, hak perempuan untuk membuat keputusan tentang reproduksi dibatasi oleh hukum federal dan negara bagian. Yang paling terkenal adalah Hukum Comstock federal 1873, yang dikriminalisasi transmisi dan penerimaan dari "cabul", "cabul," atau "mesum" publikasi melalui surat AS. Hukum menetapkan bahwa bahan yang dirancang, disesuaikan, atau dimaksudkan "untuk mencegah pembuahan atau menghasilkan aborsi" dimasukkan dalam daftar item dilarang. Beberapa negara bagian mengesahkan undang-undang melarang penggunaan kontrasepsi.
Kesempatan seorang wanita untuk melakukan aborsi dilarang oleh negara selama bagian akhir abad kesembilan belas. Aborsi, yang meningkat tajam di tahun 1850-an dan 1860-an, khususnya di kalangan perempuan kelas menengah kulit putih, telah hukum sampai janin "dipercepat," atau pindah ke dalam rahim. American Medical Association dan kelompok agama memimpin langkah sukses untuk memiliki legislatif negara menjatuhkan hukuman pidana pada orang-orang melakukan aborsi. Di beberapa negara, para wanita yang melakukan aborsi juga bisa diadakan bertanggungjawab secara pidana.
Perempuan Modern Gerakan Hak
Selama beberapa dekade abad kedua puluh, pendukung hak-hak perempuan telah sedikit keberhasilan di legislatif atau di pengadilan. Ketidaksetaraan gender berarti bahwa perempuan secara hukum bisa didiskriminasi dalam pekerjaan, pendidikan, dan daerah penting lainnya dalam hidup sehari-hari. Para gerakan hak-hak sipil tahun 1960-an menarik dukungan dari banyak perguruan tinggi perempuan, sangat mirip dengan wanita yang mendukung perbudakan penyebab sedikit lebih dari seratus tahun sebelumnya. Seperti pendahulu mereka, hak-hak sipil pekerja menyadari bahwa diskriminasi berdasarkan ras ada berdampingan dengan diskriminasi berdasarkan jenis kelamin. Hasilnya adalah lahirnya gerakan feminis modern dan pencarian hak-hak perempuan.
Perundang-undangan
Bab VII dari Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 merupakan langkah maju yang besar bagi hak-hak perempuan. Bab VII dilarang diskriminasi kerja berdasarkan jenis kelamin, memberi perempuan kemampuan untuk menantang tindakan majikan atau majikan yang potensial. Diskriminasi Kehamilan Act of 1978 (PDA), 42 USCA § 2000e (k), melarang diskriminasi terhadap karyawan atas dasar kehamilan dan persalinan sehubungan dengan pekerjaan dan manfaat. UU Kredit Equal Opportunity, 15 USCA § 1691, melarang diskriminasi dalam perpanjangan kredit berdasarkan jenis kelamin atau status perkawinan. Judul IX dari Perubahan Pendidikan tahun 1972, 20 USCA § § 1681-1686, melarang diskriminasi seks dalam lembaga-lembaga pendidikan yang menerima bantuan keuangan federal, dan mencakup pengecualian atas dasar seks dari tim olahraga noncontact. Judul IX merevolusi atletik perguruan tinggi perempuan, memaksa perguruan tinggi dan universitas untuk mendanai atletik perempuan di tingkat yang sebanding dengan atletik pria.
Amandemen Equal Rights
Amandemen Equal Rights adalah tujuan utama gerakan hak-hak perempuan pada 1970-an. Kongres meloloskan ERA dan mengirimkannya ke negara-negara untuk diratifikasi pada tanggal 22 Maret 1972. Bahasa operatif dari ERA menyatakan, "Kesetaraan hak di bawah hukum tidak akan ditolak atau ringkasan oleh Amerika Serikat atau oleh Negara pada rekening seks." Efek dari perubahan tersebut akan terbatas pada tindakan pemerintah atau pejabat pemerintah, bertindak dalam kapasitas resminya. Selain efek simbolis, ERA akan menggeser beban bukti dalam litigasi menuduh diskriminasi dari orang yang membuat keluhan kepada pejabat publik yang menyangkal bahwa telah terjadi diskriminasi. Efek seperti itu akan signifikan, karena partai dengan tanggung jawab untuk membawa beban pembuktian harus melakukannya dengan sukses atau kehilangan litigasi tersebut.
Kongres awalnya diperlukan ERA harus diratifikasi oleh tiga-perempat dari negara (tiga puluh delapan negara bagian) tujuh tahun dari waktu Kongres dikirim amandemen ke negara. Pada tahun 1978 tiga puluh lima dari tiga puluh delapan negara telah meratifikasi amandemen. Pendukung ERA dijamin perpanjangan batas waktu ratifikasi hingga 30 Juni, 1982. Sebuah upaya ditentukan oleh kelompok-kelompok konservatif yang menentang ERA mencegah setiap negara tambahan dari meratifikasi amandemen dengan batas waktu 1982. Namun, beberapa negara telah diubah konstitusi mereka untuk memasukkan suatu amandemen hak yang sama.
Pemeriksaan Menengah Yudisial
Tanpa Amandemen Equal Rights, hak-hak perempuan pendukung menghadapi tugas yang lebih sulit dalam meyakinkan pengadilan untuk menyisihkan hukum negara dan kebijakan yang mengabadikan ketidaksetaraan dan diskriminasi seks. Alat konstitusional utama untuk kasus hak-hak perempuan mengajukan tuntutan hukum telah Klausul Perlindungan Sama Amandemen keempatbelas. Masalah utama dalam analisis perlindungan yang sama oleh pengadilan adalah apa standar pengawasan peradilan untuk menerapkan dengan undang-undang menantang. Sejak tahun 1970, Mahkamah Agung telah diterapkan "tinggi" atau "perantara" pemeriksaan pengadilan untuk kasus yang melibatkan masalah-masalah diskriminasi berdasarkan jenis kelamin.
Pada tahun 1971 Mahkamah Agung, di Reed Reed ay, 404 US 71, 92 S. Ct. 251, 30 L. Ed. 2d 225, memperluas penerapan Klausul Perlindungan Sama Amandemen keempatbelas berbasis gender diskriminasi. Pendukung hak-hak perempuan berusaha untuk memiliki Mahkamah termasuk seks sebagai "klasifikasi tersangka." Para klasifikasi menduga doktrin menyatakan bahwa hukum mengklasifikasikan orang menurut ras, etnis agama, dan secara inheren tersangka dan tunduk pada tes "ketat pengawasan" dari judicial review . pengawasan ketat pasukan negara untuk menyediakan kepentingan negara yang menarik untuk menantang hukum dan menunjukkan bahwa hukum telah sempit disesuaikan untuk mencapai tujuannya. Jika klasifikasi tersangka tidak terlibat, Mahkamah akan menerapkan "dasar rasional" tes, yang mengharuskan negara untuk memberikan wajar tanah untuk undang-undang. Di bawah pengawasan yang ketat, pemerintah memiliki beban yang sulit untuk bertemu, sementara di bawah dasar rasional, hukum yang paling akan ditegakkan.
Mahkamah Agung telah menolak untuk membuat seks klasifikasi tersangka, tetapi tidak memaksakan tes dasar yang rasional tentang hal-hal yang melibatkan diskriminasi seks. Sebaliknya, Pengadilan mengembangkan tes pengawasan menengah atau tinggi. Seperti diartikulasikan di Craig ay Boren, 429 US 190, 97 S. Ct. 451, 50 L. Ed. 2d 397 (1976), "klasifikasi berdasarkan gender harus melayani tujuan pemerintah yang penting dan harus secara substansial berhubungan dengan pencapaian tujuan tersebut." Dengan demikian, pengawasan antara pengawasan yang ketat terletak antara dan dasar rasional.
Mahkamah Agung telah berkelanjutan tantangan banyak untuk diskriminasi berbasis gender, sehingga mandat hak yang sama di bawah hukum. Ini telah membentuk hak kesetaraan dalam hukum berurusan dengan manfaat selamat '(ay Wiesenfeld Weinberger, 420 US 636, 95 S. Ct 1225,. 43 L. Ed 2d 514. [1975]), tunjangan (Orr v. Orr, 440 US 268, 99 S. Ct 1102,. 59 L. Ed. 2d 306 [1979]), tabel kematian berdasarkan jenis kelamin (Kota Los Angeles Departemen Air dan Power v. Manhart, 435 US 702, 98 S. Ct 1370,. 55 L. Ed 2d 267. [1978]), dan pensiun (Arizona Pengurus Komite v. Norris, 463 US 1073, 103 S. Ct 3492,. 77 L. Ed 2d 1236. [1983]).
Namun demikian, Mahkamah telah menguatkan hukum yang berlaku perbedaan berdasarkan jenis kelamin. Dalam Michael M. ay Pengadilan Tinggi, 450 US 464, 101 S. Ct. 1200, 67 L. Ed. 2d 437 (1981), Pengadilan menegakkan sebuah perkosaan hukum yang mengatur persetujuan usia yang berbeda untuk perempuan dan laki-laki. Pengadilan juga ditegakkan, di Rostker ay Goldberg, 453 US 57, 101 S. Ct. 2646, 69 L. Ed. 2d 478 (1981), Undang-Undang Layanan Militer Selektif (50 USCA App § 451 et seq..), Disahkan oleh Kongres pada tahun 1980, walaupun laki-laki hanya diharuskan untuk mendaftar.
Pengadilan telah memberikan wanita hak yang sama untuk menghadiri perguruan tinggi dan universitas didanai publik yang secara tradisional terdaftar pria saja. Di Amerika Serikat v. Virginia, ___U.S.___, 116 S. Ct. 2264, 135 L. Ed. 2d 735 (1996), Pengadilan memutuskan bahwa Institut Militer Virginia (VMI), sebuah perguruan tinggi militer yang didanai publik, harus mengakhiri semua laki-laki dan pendaftaran kebijakan mengakui perempuan. Menurut Mahkamah, kebijakan semua laki-laki melanggar Klausul Perlindungan Sama Amandemen keempatbelas.
Hak Reproduksi Hak-hak reproduksi perempuan diakui oleh Mahkamah Agung pada 1960-an dan 1970-an, menjungkirbalikkan seratus tahun undang-undang yang membatasi pengendalian kelahiran dan aborsi dilarang hukum. Pada 1980-an dan 1990-an, bagaimanapun, Pengadilan mundur, memungkinkan negara untuk menempatkan pembatasan pada aborsi.
Dalam Griswold v. Negara Bagian Connecticut, AS 381 479, 85 S. Ct. 1678, 14 L. Ed. 2d 510 (1965), Pengadilan tertimpa hukum Connecticut yang membuat penjualan dan kepemilikan perangkat pengendalian kelahiran untuk pasangan menikah dengan pelanggaran . Hukum juga dilarang siapa pun dari membantu, bersekongkol, atau konseling lainnya dalam penggunaan perangkat kontrol kelahiran. Dalam Griswold, Pengadilan mengumumkan bahwa Konstitusi berisi hak, umum independen dari privasi .
Tujuh tahun kemudian, pada Eisenstadt ay Baird, 405 US 438, 92 S. Ct. 1029, 31 L. Ed. 2d 349 (1972), Pengadilan memukul ke bawah hukum Massachusetts yang melarang distribusi perangkat kontrol kelahiran. Dalam kasus ini, Pengadilan menetapkan bahwa hak privasi adalah hak individu, bukan hak dinikmati hanya oleh pasangan yang sudah menikah.
Kedua kasus membuka jalan bagi Roe v. Wade, 410, 113 US 93 S. Ct. 705, 35 L. Ed. 2d 147 (1973), yang melanda bawah hukum Texas yang melarang aborsi. Menulis untuk mayoritas, Hakim Harry A. Blackmun menyimpulkan bahwa hak untuk privasi "cukup luas untuk mencakup keputusan perempuan apakah atau tidak untuk mengakhiri kehamilannya." Lebih penting lagi, ia menyatakan bahwa hak privasi adalah hak dasar. Ini berarti bahwa negara bagian Texas harus memenuhi uji pengawasan ketat constitutional review. Pengadilan menyatakan bahwa kepentingan Texas dalam mencegah aborsi tidak menjadi menarik sampai saat itu kehamilan saat janin menjadi "layak" (mampu "kehidupan yang bermakna di luar rahim ibu"). Di luar titik viabilitas, Pengadilan menyatakan bahwa negara dapat melarang aborsi, kecuali dalam kasus di mana perlu untuk melestarikan kehidupan atau kesehatan si ibu.
Keputusan Roe disediakan perempuan dengan hak untuk melanjutkan atau mengakhiri kehamilan, setidaknya sampai titik viabilitas. Namun, oleh 1980, sebuah Mahkamah Agung yang lebih konservatif mulai menegakkan undang-undang negara yang ditempatkan pembatasan hak ini. Dalam Webster Pelayanan Kesehatan Reproduksi v., 492 US 490, 109 S. Ct. 3040, 106 L. Ed. 2d 410 (1989), Pengadilan menegakkan sebuah hukum yang melarang karyawan Missouri negara dari melakukan atau membantu dalam aborsi, atau konseling perempuan untuk melakukan aborsi. Hal ini juga melarang penggunaan fasilitas negara untuk tujuan ini dan mewajibkan semua dokter yang akan melakukan aborsi untuk melakukan tes kelayakan pada janin pada atau di luar kehamilan dua puluh minggu. Meskipun tampak bahwa Pengadilan bisa membalikkan Roe v. Planned Parenthood di Casey, 505 US 833, 112 S. Ct. 2791, 120 L. Ed. 2d 674 (1992), menegaskan kembali memegang penting dari Roe bahwa hak konstitusional privasi cukup luas untuk mencakup keputusan perempuan untuk menghentikan kehamilannya.
Kekerasan Domestik
Hak perempuan untuk bebas dari kekerasan rumah tangga telah menarik keprihatinan yang meningkat dan dukungan sejak 1970-an. Masalah penyalahgunaan pasangan, di mana sebagian besar korban adalah perempuan, telah menyebabkan perubahan dalam negara dan hukum federal. Banyak negara telah dicabut undang-undang yang mencegah seorang istri dari pengajuan pernikahan pemerkosaan tuduhan terhadap suaminya. Undang-undang negara telah dikeraskan melawan kekerasan domestik dan sistem pengadilan banyak orang berusaha untuk menjadi lebih konsisten dalam penegakan dan penuntutan hukum-hukum ini. Seorang pasangan yang telah diserang atau dilecehkan oleh pasangan perkawinan dapat memperoleh perintah untuk perlindungan, yang melarang agresor dari menghubungi korban. Kekerasan Terhadap Perempuan Undang-undang Federal, yang disahkan pada 1994 (108 Stat 1796, 1902.), Berusaha untuk memastikan bahwa pesanan untuk perlindungan diberikan kepercayaan penuh dan kredit di setiap negara bagian, bukan hanya di negara di mana perintah itu dibuat. Orang yang melakukan kekerasan dalam rumah tangga dilarang memiliki senjata api dan siapa saja menghadapi perintah penahanan karena melanggar negeri dilarang memiliki senjata api. Selain itu, hukum federal yang mendirikan penyebab tindakan untuk gender-termotivasi kekerasan. Korban dari kejahatan kejahatan kekerasan dapat membawa gugatan perdata atas kerugian atau bantuan yang adil di pengadilan federal atau negara.
Lihat: Hukum Keluarga , Hak Asasi Janin ; Griswold v. BPS ; Pornografi ; Roe v. Wade , Pelecehan Seksual , Amerika Serikat v. Virginia .

sumber:http://translate.google.co.id/translate?hl=id&langpair=en|id&u=http://www.answers.com/topic/women-s-rights